Content – Led Us Sing

p1. Inleiding:
1.1 Het idee:
1.2 Het vernieuwende element: Anonimiteit.

p2. Het concept:
2.1 De jury:
2.2 Thema avonden

p3. Andere optie voor opzet show:
3.1 Optreden:
3.2 Aanmelden:
3.3 Onafhankelijkheid:

p4. Wat levert het de winnaar wél op?
4.1 Leeftijdscategorie:
4.2 Integriteit:
4.3 Onder voorbehoud:

p1. Inleiding:

Na jarenlang genieten van talentenshows met getalenteerde (en minder getalenteerde) deelnemers, zijn we op een punt beland dat er in de afgelopen 5 tot 10 jaar weinig tot geen ontwikkeling/vernieuwing is geweest waardoor er voor veel mensen niet meer de drang is om het hele traject van begin tot eind te volgen. Ja, er zijn nog genoeg fans over voor sommige shows en ja, er zullen altijd voldoende deelnemers zijn aan die shows maar het is nu ook echt tijd voor een ander, nieuw concept. Hierbij presenteer ik u het concept voor een nieuwe talentenjacht met een vernieuwend element dat zéér aantrekkelijk gaat zijn voor zowel kandidaten als kijkers. De titel van de nieuwe show: Led us sing (onder voorbehoud).

1.1 Het idee:

Led us sing is een nieuw talentenjachtprogramma waarin gezocht wordt naar dé stem en dé artiest om een (in potentie) nieuwe muziekster te lanceren. Nationaal en, indien mogelijk, ook internationaal. Ik hoor u denken “niets nieuws”. En dat klopt ook. Deels. Shows waarin men zoekt naar (zang)talent bestaan al zeer lang en zullen ook zeer lang blijven bestaan. Zo niet, eeuwig. De kunst is dan ook niet om het wiel opnieuw uit te vinden maar om het elke keer dusdanig te vernieuwen of aan te passen, dat het voor de kijker toch steeds weer wél nieuw en dus verrassend is. En dat is precies wat Led us sing ons gaat brengen.

In Nederland hebben we ontzettend veel muzikaal talent, waaronder ook (non binaire, hetero- of homosexuele en transgender) zangers en zangeressen. Ook hebben we in Nederland veel mensen die denken dat ze goed kunnen zingen. Dat mag, daar is men vrij in. Zowel getalenteerde als minder getalenteerde personen zullen zich aanmelden. Daar is niets mis mee. Sterker nog, dat is ook vaak de charme van een talentenjacht, mits het niet uitmondt in een show waarin mensen belachelijk worden gemaakt. Dat is kwetsend en zeker niet nodig. Zoals we vaker hebben gezien, kan het belachelijk maken van kandidaten hen zéér lang achtervolgen, op een zeer negatieve manier (denk hierbij aan psychische klachten, onzekerheid, angsten, in relaties, etc.). Dat willen wij absoluut niet !!!! Door het nieuwe element toe te passen, anonimiteit, is dat ook bijna niet meer mogelijk. Hierover, anonimiteit, straks meer.
** Één van de key elementen door de shows heen gaat zijn: interviews met mensen die vertellen hoeveel impact het pesten op hun leven heeft (gehad). Dit zal -deels- anoniem zijn en wordt de rode draad gedurende de hele show.

Nu is er een talentenjacht gaande die eigenlijk niet te overtreffen is: The Voice (of Holland). Een fantastische show die heel de wereld veroverd heeft en waaruit veel (internationale) sterren zijn voortgekomen.

Het zou fantastisch zijn om dat succes te evenaren maar al bereik je maar een deel van dat succes, dan heb je het al heel goed gedaan. Mits je natuurlijk alles hebt geprobeerd om óók dat grote succes te bereiken.

1.2 Het vernieuwende element: Anonimiteit.

De kracht van het concept is, dat je in eerste instantie anoniem meedoet en volledig anoniem kunt blijven, mocht je niet door zijn (uiteraard zijn de gegevens van de deelnemende personen wel bekend bij de medewerkers die achter de schermen werken).

NB: het anoniem blijven kan zelfs tot en met de finale ronde gehandhaafd blijven. Dat is ook een optie. Ook daarover later meer.

Bij The Voice (of Holland) is een kandidaat alleen voor de jury anoniem. Bij Led us sing, is de kandidaat voor iederéén anoniem. Het gaat hier dus écht puur om de stem, niet om favoriet, uiterlijk of jeugd. En dat is een significant verschil.

p2. Het concept:

Deelnemers kunnen anoniem meedoen. Hoe? Zoals de titel Led us sing al een beetje aangeeft, zal een deelnemer (gedeeltelijk) in led-kleding gehuld een song ten gehore brengen.* Tevens zal het decor donker zijn met alleen delen in LED led-verlichting.* Dit houdt in dat een deelnemer niet herkend kan worden tijdens de vertolking van het lied.** Mocht een kandidaat niet door zijn, dan kan men volledig anoniem weer vertrekken en zal niemand weten wie die kandidaat is geweest.

Wetende dat dit het vooruitzicht is, zal dat menig (aankomend) artiest over de streep trekken mee te doen. Hierdoor kan een kandidaat ook vaker mee doen omdat men niet weet dat die betreffende kandidaat vaker/eerder heeft meegedaan.

* = het is mogelijk dat er andere opties zijn om de kandidaat anoniem te laten deelnemen. Daarover kan uiteraard nog overlegd worden.. Zelf ben ik geen voorstander van maskers dragen. Dat vind ik niet vernieuwend genoeg.
** = het anoniem blijven in ronde 1 is echt een must. Daar is géén discussie over mogelijk. Anders valt het hele concept in duigen (en kunnen deelnemers toch nog ten prooi vallen aan datgene wat we juist willen vermijden).

2.1 De jury:

De jury zal bestaan uit 3/4 individuen die los van elkaar jureren. Er zijn 3 keuzes te maken, namelijk:

Rood = no thanks/no, not yet.
Groen = sing for me
Roze = shine for me

Het is de bedoeling dat elk bord van de jury begint met rood. Mocht een jurylid niet gecharmeerd zijn van de vertolking van het lied (of van de performance), dan blijft de keuze op rood staan. Is de jury wél gecharmeerd van het optreden/het zingen, dan kan men de keuze wijzigen. Groen betekent dan dat je door bent. Roze echter, betekent dat het optreden/het zingen zó goed was, dat de artiest een ronde kan overslaan.
Let wel: dit gebeurt alleen als alle juryleden unaniem zijn en dus allen roze hebben gekozen.

Als een jurylid ervoor kiest een andere keuze dan rood te maken, dan is niet direct bekend of dat groen of roze is maar dan zal er een groen vinkje/lusje hoog achter het jurylid verschijnen zodat de artiest in ieder geval op de hoogte is dat zij/hij/men door is naar een volgende ronde of wellicht dus een ronde mag overslaan.
Let wel; Bij roze wordt de anonimiteit ook direct opgeheven. Tenminste; in één van de opzetvormen (hoeft dus niet per sé).

• Wat is wijsheid: elk jurylid een eigen team laten vormen? Of elke kandidaat individueel laten deelnemen tot aan haar/zijn/hen exit? Uiteraard wel het hele traject onder professionele begeleiding. Teams door/van juryleden is ook weer zo een geijkt patroon, dat mensen al kennen.

* De doorstroom van de jury dient regelmatig te zijn. Dus niet dat een jurylid 4 jaar, of langer, achter elkaar op een stoel zit. Met een goede doorstroom houd je er een frisse look van de jury in.

2.2 Thema-avonden

Vanaf een bepaalde ronde, kan er geopteerd worden voor Thema-avonden. Dit houdt in dat er die ronde een bepaalde muziekstijl uitgevoerd moet worden. Denk aan: Soul, rock, r&b, hip-hop, alternatief, pop, ballads, Nederlandstalig, latin, country etcetera.
* Optie: Bij een eventuele battle kunnen de deelnemers voor de ander kiezen welk nummer de ander gaat vertolken.

p3. Andere optie voor opzet show:

Wat ook een optie is, is dat alle kandidaten de gehele show anoniem blijven en er pas bij, zeg, 20* overgebleven kandidaten, elke show een groepsfoto wordt getoond van die overgebleven kandidaten. En elke keer als er een kandidaat afvalt, blijft de groepsfoto in tact en kunnen de kijkers/fans "speculeren" welke kandidaat is afgevallen. De kijker kan dus in feite interactief mee doen. Dit kan via de website of gewoon thuis (onderling met familie/vrienden), meerdere opties zijn open.
* Bij 20 kandidaten zullen er wel meerdere moeten afvallen per elke show.
* Er kunnen ook minder kandidaten overblijven voor de finale.
* Interactief meedoen kan gekoppeld worden aan het winnen van (kleine) prijzen.

Ook hierna zijn er twee opties; óf er wordt een week ná het afvallen van een kandidaat, bekend gemaakt wie dat is geweest. Óf het wordt pas bekend gemaakt tijdens de finale. Tijdens de laatste finale show verdwijnen dan, op volgorde van afvallen, de foto's van de kandidaten. Dit is zeer entertaining voor de kijkers. Zeker als zij interactief hebben mee gedaan om te ontrafelen welke artiesten zijn afgevallen vóór de finale show. Dit alles zorgt ervoor dat er veel mysterie hangt rond de show, iets wat de show alleen maar ten goede kan komen. Tevens wordt er zo een heerlijke spanning opgebouwd die leidt naar een climax.

* Vanaf een bepaalde ronde tót aan de finale ronde, kunnen kandidaten er zelf voor kiezen om bij afvallen zichzelf wél te laten zien en dus hun identiteit kenbaar te maken. Dit zou kunnen omdat zij, bijvoorbeeld, steeds goed hebben gezongen en daar ook hun voordeel uit willen halen (optredens). Dat is niet meer dan logisch.

3.1 Optreden:

In iedere show (vanaf een bepaalde ronde?) is het gewenst dat er een (Nederlandse) artiest gaat optreden. Met één nummer. Gewoon als extra element. Kan ook een ander soort optreden zijn, bijvoorbeeld; een dansgroep. Tevens geeft dit de productie en de kandidaten tijd om iets aan te passen of om te kleden.
* Juryleden gaan niet zelf optreden.

3.2 Aanmelden:

"Hoe kunnen mensen zich aanmelden om deel te nemen?"

Het antwoord op die vraag is nog open. Zelf zou ik denken aan een aanmelding via de website (die nog aangemaakt moet worden) en via een app (die ook aangemaakt moet worden). Maar andere opties zijn altijd bespreekbaar. Men kan daar dan (anoniem?) een filmpje/clip uploaden/opnemen waarin men de zangkunsten vertoont.
* Ook via de website zou het mogelijk moeten zijn om anoniem aan te kunnen melden. Bijvoorbeeld; via een unieke code die men krijgt bij aanmelding. Alleen het team dat de ge-uploade clips beoordeelt, kent dan het gezicht en de identiteit van de deelnemer.

3.3 Onafhankelijkheid:

Kandidaten tekenen geen (wurg)contract waarin zij met bepaalde, aangewezen personen moeten gaan werken. Ze bepalen zelf met wie zij willen werken. Daarin zijn en blijven zij totaal vrij. Het enige contract wat wel getekend moet worden, is dat zij geheimhouding betrachten betreffende de afloop van de deelname. Niet alleen van hun eigen deelname, ook die van de andere kandidaten. We willen natuurlijk niet dat alle spanning er al af is vóórdat de finale is uitgezonden.

p4. Wat levert het de winnaar wél op?

De winnaar tekent geen contract via het programma maar kan uiteraard niet zonder prijs het programma verlaten. Wellicht is het winnen van een geldprijs een optie want een geldprijs winnen is altijd aantrekkelijk.

4.1 Leeftijdscategorie:

Normaliter ben ik totaal niet van leeftijdslimieten maar als ik heel eerlijk ben, moet ik echt erkennen dat niemand zit te wachten op een zanger boven de veertig die nooit eerder in de show-business heeft gezeten en het nu nog wil gaan maken. Normaal gesproken juich ik dat toe, want wie zijn wij om te bepalen dat een ander te oud is om nog iets te bereiken in een bepaald vakgebied. Maar voor deze show zou ik toch een beneden- en bovengrens willen hanteren. Naar mijn mening is vanaf 18 tot en met 40 jaar een mooie grens. Aan de andere kant mag leeftijd niet uitmaken want de artiest blijft een "Free agent" dus iedereen die met de artiest in zee wil gaan, heeft daar de vrije hand in. Toch pleit ik voor een limiet in leeftijd (maar is wel bespreekbaar). De benedengrens van 18 jaar is, mijns inziens, nodig om kinderen onder die leeftijd, te beschermen tegen van alles en nog wat. Want er kan heel veel over je heen komen en niet alles wat er over je heen komt is plezierig.

* Het is natuurlijk mogelijk een editie voor kinderen vanaf …. tot 18 jaar te produceren, zoals bij andere shows ook het geval is. Dat behoort tot de mogelijkheden. Ook voor ouderen zijn er nog mogelijkheden. Alles is bespreekbaar.

4.2 Integriteit:

Zoals iedereen (helaas) nu wel duidelijk is geworden, is het van cruciaal belang dat een ieder die meewerkt aan het programma, zij het als kandidaat of als medewerker of in welke hoedanigheid dan ook, uiterst integer moet zijn. We hebben natuurlijk als grote voorbeelden (hoe het niet moet) The Voice (of Holland) en ook de voetbalclub Ajax. Al kan je natuurlijk niet een heel programma of een gehele voetbalclub in staat van beschuldiging stellen als er één of meerdere mensen over de schreef gaan zonder dat iedereen in de organisatie hiervan op de hoogte is. Dat zou niet eerlijk zijn. Wel willen wij dat voorkomen zodat je in ieder geval alle schijn (van voorkennis) van integriteitsbreuk kan afwenden. Daarom is het in ieders belang dat er zoveel mogelijk gescheiden wordt; kleedkamers, toiletruimtes, douches, etc. Ook dit zal niet alle vormen van aantasting van integriteit stoppen/tegenhouden maar je moet het wel proberen op elke denkbare wijze. Tevens moeten er veel vrouwelijke beveiligers aanwezig zijn onder leiding van een autoritair persoon (ik denk in eerste instantie aan Ellie Lust). We zijn helaas in een fase beland dat dit nodig is, waar het niet nodig zou moeten zijn.

4.3 Onder voorbehoud:

Veel van de genoemde aspecten zijn "onder voorbehoud", wat inhoudt dat er altijd ruimte is voor suggesties, aanpassing of verbetering. Daar moet iedereen voor open staan. Ook ik. Bijvoorbeeld de titel: Led us sing. Het is niet gezegd dat die titel ook vast staat. Led me sing zou ook kunnen of een totaal andere tekst/titel. Ligt natuurlijk ook aan de opzet hoe de anonimiteit te waarborgen. Bijvoorbeeld; Led, de naam zegt het al, zal alleen goed in de titel passen als de opzet is gekoppeld aan LED verlichting om de anonimiteit te waarborgen.

Maar: De kern van de show is en blijft: Anoniem mee kunnen doen en anoniem kunnen vertrekken (bij een exit).

Uiteraard wil ik, als bedenker, een stem hebben in elke beslissing die genomen gaat worden.

p5. De stoel (conceptueel):

Auteur/bedenker: Edwin Wong Si Kwie.